各大微博将于3月16日开始强制实行实名制，具体的实施要求如下：
对粉丝数超过10万人的微博用户发布的信息进行逐条审核，实行先审后发制度；对黑名单用户发布的信息进行逐条审核，实行先审后发制度；指定违法有害信息5分钟内删除；向公安机关专用搜索引擎开放技术接口；指定关键词的屏蔽过滤措施10分钟内生效；具备特定文本图片视频链接“一键删除”功能；具备特定用户或指定微博信息的转发评论控制功能；具备特定地区、特定IP或特定来源信息发布控制功能；
建立7×24小时信息巡查制度；具备全部单项发布服务停止功能；用户注册信息长期保存；用户登录信息保存一年；使用客户端软件或手机的记录终端识别和手机串号信息；日志信息向公安机关实时提供；与公安机关建立事前评估及报备制度。
新浪CEO曹国伟称，微博实名制可能对公司带来不利影响。
我想说的是，微博实名不只是不利影响这么简单。首先，微博实名提高了注册门槛，当新用户慕名而来时，却发现注册需要身份信息，即使是新浪这样的门户，一旦需要身份信息，相信很多人还是心存犹豫的。其次，现有的用户会流失，有的是担心隐私信息，有的是不愿受限，还有很多僵尸粉、广告商以及一些组织的微博。另外，实名之后留下的用户也将无法畅所欲言。所以，实名对于微博整体的流量将是一次迎头痛击。除去那些减少垃圾用户、减少垃圾微博、让用户谨慎发言等所谓的好处，微博所受的重创远超过这些。流量下降，官方控制，剩下的都是乱七八糟的娱乐八卦之类，这些将使微博失去灵性，只是“不利影响”就太保守了，说其“死”也绝不为过。
再看看那些具体的实施要求，怎么看都像是在加强对微博这个平台的官方控制，以防止在突发事件时无法操纵社会舆论，当然还有方便跨省杀一儆百。可能这么说有点阴谋论，但事实就是如此，这绝不是对具体实施要求的过度解读。
微博实名对我来说，倒没有什么太大的影响。虽然我也用微博，但只局限于看一些朋友和同学发的微博，看到好玩的会评论一下。发的微博都是从推特同步过去的。所以，微博实名只是让我无法发微博、评论而已，“默默关注”对我来说已经足够了。
曾跟朋友聊起过，为什么相对于微博更喜欢用推特。这么打个比方吧，当你在吃饭的时候，旁边有个人在直勾勾地盯着你，你还会有胃口么？可能有些人觉得无所谓，但对于我来说是无法忍受的，所以只有两个选择：要么不吃，要么搬到别的地方吃。虽然我也不怎么发敏感信息，但那份自由是我无论如何也无法舍弃的。
PS：似乎又是1000+，I'm on fire~